Dois que não se dividem

Olá

No exercício prático de procurar ver cada pessoa de uma maneira especial, especifica e única me deparei dia destes olhando para a historia e para o fundamento de algumas palavras, buscando achar o significado de tantas contradições dentro do homem. No artigo 'Faca o que eu digo, faça o que ele faz' que publiquei em 23/04/2012 iniciei esta analise abordando o tema pelo principio da programação neuro-linguística (PNL). Ainda curioso sobre o assunto vasculhei alguns rascunhos antigos, consultei colegas e amigos de estudo, fui ao 'santo Google', livros e enfim, busquei fundamentar algumas percepções. Explico melhor: Estou lendo o livro Cidade Antiga de Fustel de Coulanges, indicação de meu colega da pós graduação em filosofia clínica, Aloysio Tiscoski, quando de repente do meio do texto me salta aos olhos a palavra INDIVIDUO. Sabe aquele momento onde um determinado código aparece meio escondido, mas em um discreto alto relevo para o investigador nos filmes policiais? Foi assim que me senti naquele instante. E o código me apareceu assim: IN-DIVI-DUO. Inquieto eu busquei confirmar a origem e o significado desta palavra. Presumia ser grego ou latim, e o significado acreditava ser “algo que não pode se dividir em dois”. Mas a maneira como soou esta palavra me levou a uma reflexão muito interessante e que precisava ir além do que me parecia óbvio.

No descortinar desta palavra eu vi outro e possível significado, que dependendo do radical linguístico, poderia variar pela posição do sul-fixo ou prefixo, como por exemplo, ocorre no inglês. Vi a seguinte expressão: DUO (dois) IN (que não) DIVI (divide). Dois que não se dividem ou duas naturezas que não se dividem que andam sempre juntas. Apesar de não chegar a confirmação desta expressão, para mim, naquele momento ela me fez todo sentido. Temos duas naturezas dentro de nós e um dos grandes desafios do homem sempre foi lidar com as contradições destas duas naturezas. De um lado o desejo de praticar o bem, de outro o impulso e a facilidade de pender-se para o mal, tudo segundo nossos pré conceitos. Na teoria o discurso maravilhoso da bondade, da paz, da sustentabilidade e responsabilidade social, do ganha x ganha nas relações de negócios. Mas quanto a prática? Quantas coisas ficam só no discurso? Será que esta é uma atitude deliberada de quem discursa? Quantas vezes prometemos a nós mesmos, a pessoa que amamos, ao chefe, que faremos diferente, que agiremos de outra maneira a partir daquele dia, que largaremos o cigarro, que não tomaremos outro “porre”, mas uma dezena de dias depois, nos pegamos novamente falhando onde sabemos que não deveríamos falhar? Será porque a maioria de nós gosta de sofrer? Ou nossa pretensão é ferir e decepcionar nossos queridos? Acho pouco provável, mas é só a minha opinião.

Mas porque “dois que não se dividem”? Qual o propósito de ser assim? Porque temos que conviver com estes dilemas e estas posturas dúbias? Certa vez ouvi uma história contada por Edith, missionária norueguesa onde em um de seus estudos nos contou de que dentro da alma do homem havia dois cães em luta. Na oportunidade ela nos perguntou: Vocês querem saber qual cão vai ganhar? Algumas pessoas rapidamente balançaram a cabeça de forma positiva. Aquele que você alimentar mais, disse a missionária. Depois outras vezes mais ouvi esta ‘parábola contemporânea’, sempre remetendo a luta destes dois cães, onde um precisa ganhar e o outro perder. Mas que seria do homem sem suas limitações? É quando lembro uma passagem em que o apóstolo Paulo em suas orações pede a Deus que ele alivie sua dor, tirando tal “espinho” de sua carne. Nesta expressão alguns estudiosos entendem que Paulo se refere provavelmente a alguma limitação sua, na qual ele mesmo se desaprova e pede para que Deus o ajude, removendo tal angústia ou “pecado”. A resposta é muito intrigante. Deus em contrapartida responde a esta oração da seguinte forma ao apóstolo: “Minha graça te basta. O poder se aperfeiçoa na fraqueza”. Agora preciso voltar ao exemplo dos dois cães em luta: Penso que se Deus nos desse a resposta feita pela missionária seu conteúdo seria no mínimo reformulado, e talvez fosse algo assim: “Nenhum morrerá. Se você só alimentar um, o outro ainda resistirá para que continue a alimentar o outro cão.” Indo ao início deste artigo: Se pedíssemos para que Deus dividisse o mal e o bem de nossa natureza humana, Ele ‘talvez’ nos diria: Estas duas naturezas não podem ser divididas. Não pelo menos agora. Por enquanto, o homem precisa ser lembrado que todo dia ele pode ser melhor, e quando ele não o for, fatalmente haverá outro dentro de si que o fará ser e se sentir pior. Para mim, vale a pena ser melhor.

Tenha uma ótima semana! Forte abraço.

Por André Topanotti - Criciúma/SC - 14/05/2012